Är Flash äntligen "OK" att använda?
2 juli 2008Efter måndagens nyhet om att Google kan indexera Flash-filer har det spekulerats en del om det nu är fritt fram att använda Flash istället för HTML i större utsträckning. Här är en kort sammanfattning av vad det hela handlar om.
Genom att utnyttja Adobes nya sökbara SWF-bibliotek har Google lyckats förbättra indexeringen av deras hemliga, nu implementerade indexeringsalgoritm för Flash-filer.
Vad man bör tänka på:
- Det är bara Google och (mycket snart) Yahoo som fått tillgång till tekniken att indexera Flash/SWF-filer
- Text som indexeras i en Flash-fil har samma semantiska värde - löptext, rubriker, tabeller, listor och betonad text särskiljs inte så som är möjligt med HTML
- Om Flash-filen importerar sitt manus via externa filer, t ex en XML-fil (vanligt på flerspråkiga webbplatser) kan i nuläget denna text inte indexeras
- Om Flash-filen läses in via javascript, t ex med hjälp av SWFObject, kan den i nuläget inte heller indexeras
- Om webbplatsen ska stödja t ex hebreiska eller arabiska finns i nuläget inget stöd för indexering av text med dessa "höger-till-vänster"-alfabet.
Andra utmaningar
- Det är forfarande inte möjligt att i Flash välja en ersättningstext för bilder ("grafik") som används, vilket låter sig göras i HTML som sedan indexeras
- Det är fortfarande svårt att länka till information inuti en Flash-fil, eftersom begreppet "sida" är helt annorlunda
- Statistikuppföljning med dagens analysverktyg försvåras på Flash-sajter som behöver tänka på detta innan webbplatsen byggs Huruvida detta föranleder mer eller mindre Flash-användning är upp till var och en att avgöra.
På den positiva sidan blir det nu möjligt att söka fram mer av det Flash-innehåll som redan finns på webben. Det är dock fortfarande en hel del kvar att lösa vad gäller semantik, flerspråksstöd och tillgänglighet för att innehållet ska nå samma tillgänglighetsnivå, såväl för Google som för personer med speciella krav på tillgänglighet. Och för de som av olika skäl inte har möjlighet att se Flash-filer gör tyvärr indexeringen bara att man inte får se det som man förväntade sig, det vill säga det som Google visade i träfflistan.
Kommentarer
Dela ut sidan på sociala nätverk:
Taggmoln
Intressanta ämnen
- Användbarhet
- Community
- E-handel
- EPiServer
- EPiServer Community
- EPiServer Mail
- EPiServer Marketing Arena
- Förvaltning
- Grafisk formgivning
- Gränssnittsprogrammering
- Integration
- Interaktionsdesign
- Intranät
- Produktionsledning
- Projektledning
- Relate
- SharePoint
- Sociala medier
- Support
- Sökmotoroptimering
- Sökning
- Systemarkitektur
- Systemutveckling
- Tillgänglighet
- Utbildning
- Webbanalys
- Webbkoncept
- Webbstandarder
- Webbstrategi
- Webbutveckling
- Webb-TV
- Öppen källkod
- Organisationer
- Idrott
- Kommuner
- Offentlig sektor
- Kultur
- Myndigheter
- Läkemedel
- Detaljhandel
- Media
- Semnarium
- Google Mini
- SiteSeeker
- Google API
- Industri
- B2B
- MODx
Jag vet inte om jag tycker att det är bra eller dåligt att google börjar indexera flash. Men i SEO syfte kommer nog inte flash bli "OK" på väldigt länge då de inte har en chans mot html sidor.
Vi som kan Flash bra bryr oss inte så mycket om huruvida Google indexerar flashinnehållet just nu.
VI förlitar oss på andra metoder som t.ex. SWFAdress.
Tyvärr så verkar det inte vara så många (varken flashare eller andra) som orkar bry sig om vilka möjligheter som finns. Resultatet blir en nedåtgående spiral av dåligt gjorda siter och oinsatta människor som klagar på tekninken och inte på dåliga utvecklare.
Nej, det verkar vara säkrast att utgå från att indexeringen av Flash inte fungerar så bra ännu: http://www.asual.com/blog/swfaddress/2008/11/25/swfaddress-and-robots-txt.html.
Håller med om att det är synd att så få Flashutvecklare gör det som går för att få Flash att fungera bättre, både för sökmotorer och för slutanvändare. Flashinnehåll som är byggt på ett så tillgängligt sätt som möjligt är tyvärr väldigt sällsynt.